Io e l'Olimpia

Let the numbers do the talking!

- 2/3/2004; 2:10:07 PM -

Ah, come parlano i numeri! Parlano ai ciechi tifosi come me, dovrebbero essere assolutamente cristallini per i professionisti del settore. Oddio, poi con i numeri giochi e inganni (vedi Parmalat) ma non mi risulta ancora che esistano paradisi fiscali per le statistiche.
Riprendendo il discorso iniziato parlando della partita di Udine ho provato ad analizzare a fondo l'andamento dei match recenti dell'Olimpia. Parto sempre dalla partita con Varese dove, ricordiamolo, secondo la nostra dirigenza è stato risolto l'unico nostro vero problema della stagione.
E ho trovato conferma fattiva della situazione di Milano. Guardate la tabella e leggete le considerazioni estraibili:

• Su 7 partite la Breil non ha mai segnato nel secondo tempo più di quanto abbia segnato nel primo tempo;
• 3 volte su 7 la Breil ha segnato il maggior numero di punti per quarto nei primi 10 minuti, 5 volte su 7 nella prima metà della partita: le eccezioni a parte Varese (maggior numero di punti segnati nell'ultimo quarto) corrispondono alle 2 vittorie.
• 5 volte su 7 la Breil ha segnato il minor numero di punti nel 3 quarto
• 5 volte su 7 Milano ha vinto il primo quarto (eccezioni Trieste e Messina), 5 volte ha vinto il secondo quarto, 1 volta l'ha perso (Bologna), 1 l'ha pareggiato (Udine), 6 volte su 7 ha perso il terzo quarto (eccezione Udine: ricordate il discorso rotazione?), 4 volte su 7 ha perso il quarto quarto
• 6 volte su 7 la Breil ha segnato più di 40 punti nel primo tempo, 6 volte su 7 ha segnato meno di 40 punti nel secondo tempo
• 5 volte su 7 gli avversari hanno segnato più di 40 punti nel secondo tempo, solo 3 volte su 7 hanno segnato più di 40 punti nel primo tempo
• Milano segna 24,4 punti di media nel 1/4, 21,8 nel 2/4, 15,2 nel 3/4, 22,4 nel 4/4
• Gli avversari segnano rispettivamente: 22,5; 19; 22,5; 21,8
• Tra primo e secondo tempo la Breil segna una media di 8,8 punti in meno, tra primo e secondo tempo gli avversari segnano in media 2,5 in più

A me che non capisco molto mi sembra comunque chiaro che il nostro rendimento abbia un crollo netto nel tempo. Siamo una squadra che nei 30 minuti declina inesorabilmente e si risolleva solo parzialmente nel finale mentre gli avversari sono tendenzialmente costanti se non seguono una curva ascendente.
Avendo a disposizione anche tutte le statistiche parziali dei singoli quarti secondo me si potrebbe rafforzare la tesi aggiungendo il plausibile declino delle percentuali di tiro, di OER e così via.

Come già detto fino alla nausea la Breil paga nel complesso, con quasi assoluta certezza, una conduzione e rotazione "cicalesche" dei primi tempi fatte quasi al buio rispetto alle caratteristiche del roster.
La cosa però incomprensibile o meglio preoccupante è questa: posto che i giocatori siano stati spremuti nel terzo quarto si inizia dopo il riposo. Talmente cotti da non recuperare? O sono 15 minuti in stanza con Caja che li smosciano? ;-)

Assodato che la conduzione tecnica non cambierà, l'unica speranza è che un minimo di revisione dei dogmi aiuti la Breil a migliorare il rendimento futuro.
Perché qui ormai la questione è o abiura o rogo...

[ Versione stampabile ] [ Invia via e-mail ]