- 3/10/2002; 9:18:42 PM -
| Prec | Segue | La stagione 2001 - 2002 |
Bullock è l'uomo che ha rilanciato la carriera di Faina e molto probabilmente è attualmente il giocatore più legato al tecnico dell'Adecco. Cosa che ci viene confermata dall'ennesima prestazione offensiva mostruosa del dolce Luigi grazie alla quale Milano si gioca fino alla fine qualche possibilità.
Possibilità esigue perché a parte forse Michelori il resto è deserto di gioco, grinta e motivazioni (cosa che purtroppo ci è nota da tempo...) e deserto anche di altri acuti solitari.
12 punti per Bullock nel primo quarto su 19, 20 punti al 25', 29 punti al 28', unico in doppia cifra di Milano.
I primi punti di Rancik e Shaw arrivano solo ad inizio del terzo quarto e, come commenta De Pol all'intervallo, i lunghi triestini fanno tutta le differenza del mondo nei primi 20 minuti. C'è un -5 con una bomba di Rimac ma subito una bomba subita da Mazique, fallo contemporaneo in difesa di Milano, Erdmann che batte Rimac ed è di nuovo -10.
71 a 62 a 36" dalla fine del terzo quarto con gioco da tre punti di Bullock a quota 31 e 17 punti segnati in 10 minuti.
Ultima frazione: Miche per il -4 con due liberi, Miche ancora per il -2, Jones, il giustiziere dell'andata, riporta a +5 con una bomba, Miche subisce il quarto fallo di Erdmann ma sbaglia i due liberi: Miche protagonista nel bene e nel male dell'ultimo quarto, prova a dare verve in attacco e in difesa con Trieste che ha blindato Bullock. A 5' dalla fine 74 a 70 dopo 3 liberi sprecati sul -2, ancora il solo Bullock in doppia cifra. Esce Horton per il quinto fallo su Ivo Maric che fa 1/2 dalla lunetta. Bullock in lunetta a 3'44", 2/2 per il -3 ma Casoli trova la bomba del +6 e Turner si palleggia su un piede...
Bullock, bomba e 37 punti: -5. Miche 2+1 per il -4 dopo il 2/2 di Mazique. Replica Maric da 2, Miche rifiuta il tiro da tre, va in penetrazione e sfonda: 5 fallo e chiude con 10 punti, secondo in doppia cifra per l'Adecco.
Fallo di Casoli su Shaw (o era Turner?) a 1'15": 84 a 79 (1/2) e sfondamento di Erdman su Shaw, 5' fallo a 58". Sbaglia Bullock da 3, fallo di Shaw in attacco: Mazique 1/2 per il +6, Shaw in tap in in per il -4 su altro errore di Bullock dopo stoppata su Mordente.
Trieste a +6 e siamo a 26" dalla fine, Bullock sbaglia ancora e la storia è finita con Lupo in campo per gli inutili scampoli finali come a Biella
Sabato ho visto l'allenamento pre- Trieste: assente Sankes (ne ignoro il motivo) il quintetto rosso era Bullock, Horton (ancora mascherato), Turner, Rancik e Rusconi quello bianco Mordente, Lupo, Rimac, Michelori, Shaw.
Cosa ho visto? Lavoro sulla zona 2-3, zona che il quintetto rosso non digeriva molto: nervosismo tra Rancik e Horton, gran lamentele di Turner quando il quintetto bianco la bucava a ripetizione.
Poi una impressione forte: il quintetto bianco comunque eseguiva diligentemente gli schemi, lavorava e prima o poi pescava il tiro giusto; più facile sbagliasse cercando il campo aperto. Il quintetto rosso nonostante le esortazioni dei coach a far girare la palla più a lungo finiva più che spesso nell'uno contro uno dopo un paio di passaggi, con risultati buoni perché il quintetto rosso schiera gente che in attacco ha sicuramente più armi a disposizione.
Ne veniva fuori una sfida alla pari che alla fine però non mi diceva niente di buono: il famoso amalgama noi non l'abbiamo mai comprato e si vede, non c'è un anima comune, cinque giocano in un modo, altri cinque in un altro...
Nota dell'11/03: Dalla chat di Cappellari di sabato 9.
Luca: Dice che Faina sta svolgendo un buon lavoro, può spiegare perchè?
TC: Perchè la squadra, tolte due partite, si è sempre battuta su un buon livello. Abbiamo perso sì partite incredibili, vedi Trieste, Verona, Biella e Roma, se avessimo vinto due di queste 4 partite saremmo a 20 punti e faremmo progetti per i playoff.
Luca: Scusi l'insistenza, lei dice che Faina sta svolgendo un buon lavoro, anche se siamo terzultimi. Ma a questo livello per svolgere un buon lavoro non è possibile perdere le partite sempre così o sbragando come a Bologna o in casa contro Siena, sembra che non ci sia il concetto di gruppo, quello lo deve fare l'allenatore se non lo fa fallisce il suo compito. Non crede?
TC: La squadra è unita. Ho detto anch'io che tolte le partite di Siena e Bologna non abbiamo mai sbragato. Converrà con me che siamo stati anche molto sfortunati. La sfortuna sicuramente non è una scusa, però gli episodi sono sempre negativi.
E ora? E ora una partita impossibile contro la Benetton di D'Antoni, una difficile contro la Viola, sfida salvezza decisiva per mantenere almeno un vantaggio netto contro una diretta concorrente. Poi altra partita impossibile contro la Fortitudo...
In mezzo ci sarà quello che chi di dovere riterrà di dover fare, magari anche niente...
| Prec | Segue | La stagione 2001 - 2002 |
[ Versione stampabile ] [ Invia via e-mail ]