- 10/4/2001; 11:27:12 PM -
| Prec | Segue | La stagione 2001 - 2002 |
Quanto ancora poteva tardare l'evidenza? L'evidenza di una squadra incompleta, assemblata tardi con la presunzione di poter essere comunque competitivi?
Non molto a lungo e infatti Milano perde anche la seconda in casa contro una Snaidero che mi è sembrata più forte sulla carta che sul campo ma che comunque ha una solidità e una esperienza ben lontane dalla nostra.
Perde l'Adecco che oltre alle note assenze di Bullock e di un 4 di peso, mette in campo le presenze virtuali di Horton e Bergersen. Il primo si impegna ma solo una distorsione della realtà può fare credere che nel 2001 ci sia spazio nel campionato italiano per una guardia di 180 cm per oltre 100 kg dal palleggio rivedibile (e quando lo chiude non ha nemmeno i cm per vedere oltre il diretto marcatore). Gioca 23 (troppi) minuti facendo qualcosa solo nell'ultimo quarto dove marca Esposito nel più improbabile dei mismatch.
Esposito, l'uomo di Bergersen che ad oggi sembra la giusta chiusura del ciclo dopo Nailon e Taylor rispetto ai quali ha forse un quarto del talento ma la medesima spocchia e presunzione. La sua marcatura su Esposito è stata ridicola, il problema è che è stato ridicolo anche su Li Vecchi che segna 12 punti dopo tre partite inguardabili.
In attacco ha segnato una volta dal campo a due minuti dalla fine del terzo quarto prima di andare in panchina a scontare le sue nefandezze che nello stesso terzo quarto consentono a Udine di piazzare il break decisivo 24 a 13.
Non mi va giù: e qui mi dispiace dirlo ma non mi va giù che Saibene e Faina abbiano tenuto 40 minuti in panchina Portaluppi. Perché non ci sta la fiducia a priori in Horton non suffragata dai fatti (3 partite su 4 in valutazione negativa) e l'identica sfiducia globale nei confronti del Lupo.
Lupo che forse non è ugualmente la soluzione ideale per tenere Esposito (a proposito, proprio nessuna idea su come marcarlo? Cos'è uno sconosciuto? Mandarci Rimac? O Rancik? O addirittura il Miche? Non so, chiedo....) ma che magari avrebbe tirato un po' meglio di un 1 su 8...
Mio MVP: a me è piaciuto Mordente schierato titolare contro il suo idolo Gentile (19 p. e 19 di valutazione, partita dell'ex perfetta). Una partita di grande generosità e coraggio, non impeccabile per carità, perché errori ce ne sono anche stati ma insieme a cose pregevoli e a una apprezzabilissima voglia di leadership.
Rimac ha tentato di fare pentole e coperchi e chiude top scorer con 24 punti con il 75% dal campo. Paga alla fine in lucidità (7 palle perse totali) ma conferma che scegliere lui al posto di Sconochini non era azzardato.
Ma Bergersen al posto di Sconochini si però....
Capitolo 4: Capitolo scottante e irrita il modo in cui oggi veniva snobbata dalla società l'ipotesi Marques Bragg a favore di misteriosi giocatori migliori e meno costosi che dovrebbero uscire dai camp NBA.
Sia Rancik (8 rimbalzi, miglior rimbalzista) che Michelori hanno giocato bene ma ambedue mancano di gioco spalle a canestro in attacco e di chili o cm in difesa per poter cambiare efficacemente sul centro avversario.
Martin è delizioso per la capacità di partire da destra dai tre punti, incrociare il palleggio sotto le gambe e andare a concludere in sospensione o in acrobazia nel cuore dell'area ma queste sono soluzioni da ala piccola...
Il paradenti di Cantarello: avete notato che il nostro simpatico ex centro continua a portare il paradenti nelle calza sinistra da dove lo pesca per infilarselo quando entra in campo? :-)
Visti in tribuna:: Del pubblico, per coerenza, riparlerò solo quando ci sarà da vedere una squadra al completo...
Complimenti ai ragazzi di Udine per la lunga ma penso gustata trasferta
Ah! Tanto per ribadire che sono tempi cupi addirittura mi trovo perfettamente d'accordo con Chiabotti:
Quello mezzo vuoto [NdR: si parla del bicchiere Adecco] fa chiedere il significato di giocatori come Bergersen, che non marca la sua ombra, e Horton. Costano poco? Per forza.
| Prec | Segue | La stagione 2001 - 2002 |
[ Versione stampabile ] [ Invia via e-mail ]